anyformat vs Klippa, ora Doxis AI.dp (2026)

Klippa, rinominata Doxis AI.dp a marzo 2026, eguaglia anyformat su hosting europeo, ISO 27001, workflow no-code e confidenza per campo. La differenza sta nel deployment: Klippa è SaaS su Azure senza opzione on-premise documentata e i documenti oltre le 50 pagine vanno in timeout, mentre anyformat gira on-premise e ha mantenuto un recupero delle righe del ~99% a 50 pagine.

Klippa e Doxis AI.dp sono la stessa cosa?

Sì, sono la stessa piattaforma con un nome nuovo. SER Group, di Bonn (Germania), ha acquisito Klippa il 18 marzo 2025, e il rebranding a Doxis si è completato il 30 marzo 2026; l'entità legale è ora Doxis AI Solutions B.V., ancora con sede a Groninga (Paesi Bassi) (SER Group, 2025; newsroom Klippa, 2026). I nomi dei prodotti si sono spostati con lei: DocHorizon, la piattaforma centrale di intelligent document processing con il suo Flow Builder, è ora Doxis AI.dp; Klippa SpendControl, il SaaS per ciclo passivo e note spese, è ora Doxis SpendControl; e la linea di verifica dell'identità gira sullo stesso motore di estrazione. Klippa è stata fondata a Groninga nel 2015 e cita clienti come Eurofins, SNCF e Siemens. Se stai leggendo un'offerta, un contratto o una pagina di documentazione emessa prima di marzo 2026, descrive questa stessa piattaforma con il nome precedente, e il dominio DocHorizon continua a ospitare la documentazione tecnica.

Dove Klippa e anyformat pareggiano

Cinque cose che i compratori trattano spesso come differenziatori non lo sono in questo confronto, ed è meglio dirlo chiaramente prima del resto della pagina.

Sovranità europea. Klippa è un'azienda olandese di proprietà tedesca, ospitata su regioni Azure in Germania, dove gira il catalogo completo dei servizi, e ad Amsterdam, dove è disponibile un insieme limitato di servizi (documentazione Doxis AI.dp, 2026). È una postura europea reale ed è sopravvissuta all'acquisizione, perché SER Group è a sua volta tedesco. anyformat è nativo UE, ma la sovranità da sola non separa questi due fornitori e non la presentiamo come se lo facesse.

ISO 27001. Klippa ha la certificazione ISO 27001 da circa luglio 2023, con lo scope del certificato ora intestato a Doxis AI Solutions B.V. (newsroom Klippa, 2026). anyformat ha la certificazione ISO 27001 sull'intera pipeline documentale. Entrambi i fornitori sono certificati; la domanda riguarda lo scope, non l'esistenza.

Costruzione di workflow no-code. Flow Builder è un vero costruttore visuale drag-and-drop, non un'etichetta su un file di configurazione: ingestione da e-mail, cloud storage, sistemi ERP e API, passaggi di revisione human-in-the-loop e oltre 50 integrazioni (documentazione Doxis AI.dp, 2026). La ramificazione condizionale esplicita if/else non è stato possibile confermarla dalla documentazione pubblica, il che è una domanda da porre in demo e non una lacuna che possiamo affermare.

Campi personalizzati zero-shot. Prompt Builder crea modelli di estrazione personalizzati senza set di addestramento etichettati, e Klippa dichiara l'88% di tempo in meno per costruire un modello personalizzato (pagina Prompt Builder di Klippa, 2026). La stessa pagina riporta l'avvertenza del fornitore stesso che il risultato può essere imprevedibile e occasionalmente errato, cosa insolita da pubblicare e che merita di essere riconosciuta.

Confidenza per campo con coordinate. Il componente Candidates restituisce valori di confidenza per campo insieme alle coordinate del bounding box, e si attiva automaticamente quando è abilitata la revisione umana (documentazione Doxis AI.dp, 2026). Klippa non pubblica una metodologia di calibrazione. anyformat misura il 99,1% di accuratezza di calibrazione con un Adaptive ECE di 0,009 (benchmark anyformat, 2026) e allega citazioni visive che collegano ogni valore estratto alla sua posizione esatta sulla pagina, ed è questo che rende difendibile una soglia di straight-through processing invece che approssimativa.

Deployment: regioni Azure contro on-premise

Klippa gira come SaaS multi-tenant su Microsoft Azure, e nessuna opzione di deployment on-premise, self-hosted, Docker o air-gapped è documentata nel suo materiale pubblico. La selezione della regione avviene a livello di progetto tra Germania e Amsterdam, e la regione non può essere cambiata dopo la creazione del progetto, quindi la scelta è di fatto permanente e migrare significa ricostruire il progetto (documentazione Doxis AI.dp, 2026). anyformat si distribuisce come SaaS, in un cloud privato o VPC controllato dal cliente e in ambienti on-premise air-gapped nel piano Enterprise (prezzi anyformat, 2026). La distinzione è stretta ma decisiva per un insieme preciso di compratori: fornitori della difesa, parte della sanità, enti pubblici e banche soggette a regole interne sull'uscita dei dati, dove una regione europea su un hyperscaler è una collocazione di hosting e non un perimetro che l'organizzazione controlla. Se i tuoi documenti possono andare in un cloud europeo, questa sezione non ti riguarda. Se non possono lasciare la tua infrastruttura, è l'intera decisione.

Residenza dei dati, GDPR e conservazione

La posizione di Klippa sul GDPR è quella di un responsabile del trattamento che agisce sotto un accordo sul trattamento dei dati, ed è così che la inquadra la sua stessa pagina di conformità (pagina di conformità Klippa, 2026). È una postura standard e legittima; è anche contrattuale e non architetturale, ed è il motivo per cui la tabella qui sopra registra il GDPR come parziale e non come sì. Due dettagli vanno nella checklist di acquisto. Primo, una pagina di conformità elenca collocazioni server opzionali negli Stati Uniti e in Svizzera accanto a quelle europee, cosa che stona con una lettura puramente europea dell'architettura, quindi conferma per iscritto quali collocazioni valgono per il tuo tenant. Secondo, la formulazione sulle certificazioni descrive i server come certificati ISO 27001, SOC 1 e SOC 2, un fraseggio che si legge come se una parte potesse essere ereditata dalla piattaforma Azure sottostante; non sono pubblicati report SOC 2, auditor né scope dei Trust Services Criteria, quindi tratta la SOC 2 di prima parte come non confermata finché non vedi il report. Sulla conservazione, Klippa documenta il mascheramento dei PII che cancella il valore non mascherato dopo la redazione, ma nessun interruttore di ritenzione zero a livello di account. anyformat offre la ritenzione zero dei dati come opzione contrattuale su Enterprise, e il suo scope ISO 27001 copre la pipeline documentale stessa e non solo l'infrastruttura sottostante.

Documenti lunghi, tabelle e figure

La documentazione sui limiti dei file di Klippa afferma che i documenti oltre le 50 pagine vanno in timeout e falliscono, e che i documenti con molte righe di dettaglio possono andare in timeout anche sotto quella soglia; le immagini sono limitate a 20 MB e il modello di identità a 16,78 megapixel senza alcun lato oltre i 4096 pixel (limiti file Doxis AI.dp, 2026). È un tetto, non una curva di degrado. Un fascicolo contrattuale da 120 pagine, un estratto conto annuale, un bilancio consolidato o un manifesto doganale lungo semplicemente non vengono elaborati, e l'alternativa è un passaggio di suddivisione che costruisci e mantieni tu. anyformat è stato misurato esattamente su questa modalità di fallimento: su tabelle di righe di dettaglio che crescono da 1 a 50 pagine e circa 2.400 righe ha mantenuto un recupero delle righe del ~99%, e ha estratto il 94% delle fatture in formati misti con tutti i campi e tutte le righe corretti, arrivando all'80% su documenti di 16 pagine o più, dove il sistema successivo si è fermato al 53% (benchmark anyformat, 2026). A parte questo, per Klippa non è documentato alcun rilevamento di figure, grafici o diagrammi; anyformat rileva gli elementi visivi e ne restituisce descrizioni strutturate, cosa che conta quando parte del significato di un report sta in un grafico e non in una tabella.

Valutazione e monitoraggio

Non abbiamo trovato infrastruttura di valutazione nel materiale pubblico di Klippa: nessuna dashboard di accuratezza, nessuna gestione di dataset con ground truth, nessuna suite di regressione per le modifiche ai workflow e nessun valore pubblicato di precision, recall o F1 per alcun modello. La revisione human-in-the-loop esiste ed è documentata bene, ma la revisione intercetta gli errori un documento alla volta; non ti dice se una modifica a un prompt, a uno schema, a una soglia o a un modello sottostante ha migliorato o peggiorato il sistema sul tuo mix reale di documenti. Lo formuliamo come non trovato e non come assente, perché qualcosa potrebbe esistere dietro un accordo enterprise. Il fatto rilevante per chi compra è che non è verificabile dall'esterno, e che l'avvertenza del fornitore stesso sui risultati imprevedibili di Prompt Builder rende un ciclo di misurazione più necessario, non meno.

Quale LLM usa Prompt Builder?

Klippa conferma che Prompt Builder usa tecnologia LLM, ma la sua documentazione pubblica non rivela quale fornitore di modelli sia coinvolto né dove venga eseguita l'inferenza (pagina Prompt Builder di Klippa, 2026). Non stiamo affermando una risposta, perché non ce n'è una supportata da fonti. Stiamo segnalando che la domanda è aperta, e che per un fornitore il cui argomento principale di sicurezza è la residenza europea dei dati è una domanda sostanziale: quale fornitore, in quale regione, sotto quale accordo di sub-responsabile, con quale conservazione dal lato del fornitore del modello, e se questo cambia quando si usa Prompt Builder invece di un modello preaddestrato. Falla in fase di acquisto e portati la risposta nel DPA. L'architettura di anyformat è agnostica rispetto al modello, e la risposta è contrattuale e non implicita: la ritenzione zero dei dati è disponibile su Enterprise, e un deployment on-premise air-gapped tiene l'inferenza dentro il tuo perimetro (prezzi anyformat, 2026).

Prezzi

Klippa non pubblica prezzi per la sua API IDP centrale; i numeri pubblicati appartengono al prodotto per il ciclo passivo. Doxis SpendControl indica Effective a 95 € al mese fino a 4.000 fatture all'anno e fino a 10 utenti, Premium a 275 € al mese fino a 12.000 fatture all'anno e fino a 30 utenti, e un livello Custom che aggiunge SSO e accesso API; gli add-on si pagano a parte, con i workflow a 50 € al mese, le integrazioni contabili da 50 € al mese, le integrazioni ERP da 100 € al mese e le fatture extra a 0,28 € ciascuna (prezzi Doxis SpendControl, 2026). È leggibile per un team di ciclo passivo con volumi prevedibili, ed è più di quanto pubblichi la maggior parte dei fornitori di questa categoria. Non si estende all'elaborazione documentale generale, dove si torna a una conversazione commerciale.

anyformat fattura in crediti, addebitati per pagina e per operatore, così il costo segue le operazioni che un workflow esegue davvero: 10 crediti costano 0,01 €, quindi Parse è 25 crediti per pagina (0,025 €, pubblicato come 25 $ per 1.000 pagine), Extract 35 crediti per pagina, Classify 10, Split 25 e Validate 25 crediti per regola (prezzi anyformat, 2026). Pay As You Go è gratuito per iniziare, con un'assegnazione una tantum di 50.000 crediti; Business costa 499 € al mese (399 € con fatturazione annuale) con 500.000 crediti, 5 utenti e 10 workflow; Enterprise ha prezzo su misura, con utenti e workflow illimitati, deployment in VPC o on-premise e conservazione zero dei dati.

Che cosa include anyformat che Klippa non ha?

Una suite di valutazioni, e un insieme di garanzie attorno al livello di workflow più che il livello di workflow in sé.

Valutazioni, disponibili oggi. Ogni workflow di Extract e Classify di anyformat ha una scheda Health. Costruisci un dataset con ground truth verificata, promuovendo un documento che il workflow ha già elaborato e confermandone i valori nell'interfaccia di revisione, oppure caricando documenti etichettati con il JSON atteso. I file si taggano in sub-dataset, così l'accuratezza si legge per fornitore, per tipo di documento o per livello di difficoltà invece che come un'unica media. Una valutazione riestrae ogni documento in scope su una versione scelta del workflow e lo valuta campo per campo, con una vista risultato contro atteso su ogni errore; le esecuzioni sono numerate e immutabili, quindi l'effetto di una modifica si misura invece di supporlo. Health Overview affianca poi il benchmark del dataset all'accuratezza di produzione in tempo reale, alla confidenza e al through rate, e riporta la differenza tra i due (Evals). Per Klippa non è documentata alcuna superficie equivalente.

Optimizer, annunciato e non ancora disponibile. anyformat ha annunciato Optimizer, un workflow che si ottimizza da solo sul proprio dataset usando le tue valutazioni come obiettivo. È in roadmap, non nel prodotto di oggi (Evals).

La pipeline che non devi costruire. Questo è il punto in cui il confronto abituale non si trasferisce del tutto, perché anche Klippa porta un livello di orchestrazione ed è un livello reale. La differenza sta in ciò che gli sta attorno. anyformat abbina i workflow dello Studio a confidenza calibrata per campo con il 99,1% di accuratezza di calibrazione, citazioni visive che collegano ogni valore alla sua posizione sulla pagina per l'audit, il ciclo di valutazioni descritto sopra e un'architettura parse e poi extract costruita per documenti che proseguono oltre le 50 pagine (benchmark anyformat, 2026). Configurare un workflow di produzione con l'assistente Annie richiede circa 5 minuti contro circa 4 ore di configurazione manuale (benchmark interno anyformat, 2026).

Quando scegliere Klippa (Doxis AI.dp)

Scegli Klippa quando la verifica dell'identità è un requisito di primo livello e non un tipo di documento occasionale: lo stesso motore copre oltre 10.000 tipi di documento d'identità di oltre 150 paesi, con rilevamento del liveness e lettura NFC dei passaporti, cosa che anyformat non offre. Scegliala quando vuoi prezzi self-service pubblicati per il ciclo passivo e i tuoi volumi rientrano nelle fasce di SpendControl, perché un listino che puoi leggere senza chiamare un commerciale ha un valore. Scegliala se sei un compratore del Benelux o dell'area DACH che apprezza un fornitore con un decennio di deployment in produzione e una capogruppo tedesca con un business consolidato di enterprise content management alle spalle, e se la residenza europea in Germania o nei Paesi Bassi con una postura GDPR basata su DPA soddisfa il tuo requisito. E scegliala quando i tuoi documenti sono corti e standard, come fatture, ricevute, buste paga, estratti conto e documenti d'identità, dove i modelli preaddestrati si applicano direttamente e il tetto delle 50 pagine non diventa mai rilevante.

Quando scegliere anyformat

Scegli anyformat quando i tuoi documenti non possono lasciare la tua infrastruttura, perché il deployment on-premise air-gapped e in VPC è disponibile e sul lato Klippa non è documentata alcuna opzione self-hosted. Scegli anyformat quando i documenti sono lunghi, oltre le 50 pagine, con tabelle da migliaia di righe o figure incorporate, dove il risultato misurato è un recupero delle righe del ~99% invece di un timeout. Scegli anyformat quando devi dimostrare l'accuratezza e mantenerla: dataset con ground truth verificata, segmentazione in sub-dataset, esecuzioni di valutazione immutabili e un confronto in tempo reale tra benchmark e produzione. E scegli anyformat quando la confidenza calibrata è la base dello straight-through processing, perché una soglia vale quanto la calibrazione che le sta dietro.

Questi due prodotti si sovrappongono più della maggior parte delle coppie in questa categoria, e il riassunto onesto è che hosting europeo e ISO 27001 non decideranno la scelta. Modello di deployment, lunghezza dei documenti e la necessità di misurare l'accuratezza nel tempo invece di rivederla documento per documento di solito sì.